C’est une belle journée pour les passionnés d’horlogerie. La Louis Erard × Vianney Halter Futur Antérieur vient d’être dévoilée — une édition limitée à la fois saisissante et surprenante. Bien que ce soit la troisième collaboration entre Louis Erard et Vianney Halter, la montre la plus récente adopte une approche résolument différente.
Le Futur Antérieur se distingue nettement de ses prédécesseurs. Là où les éditions passées étaient essentiellement des réinterprétations d’un modèle Louis Erard existant, ornées des éléments de design signatures de Vianney Halter, cette nouvelle édition se révèle bien plus élaborée, semblant plutôt être une adaptation de l’un des designs emblématiques de Halter, inspiré par le style steampunk. Les fenêtres des cadrans de style hublot, les rivets plaqués or sur les bagues et les couronnes des hublots, et même l’agencement des cadrans et des aiguilles font référence au calendrier perpétuel lancé par Vianney Halter en 1998, qui coûte plus de 200 000 dollars.
Or, au prix affiché d’environ 6 000 dollars US (hors taxes), le Futur Antérieur n’est évidemment pas un calendrier perpétuel, et son affichage à cadrans séparés nécessite une petite explication. La séparation complète entre son cadran heures et minutes et son cadran des petites secondes est obtenue par une solution quelque peu peu orthodoxe mais simple : chaque cadran est entraîné par un mouvement automatique Sellita SW100 distinct. Cela permet d’obtenir à la fois un affichage horaire unique et la possibilité de garder son boîtier remarquablement fin, à seulement 8,85 mm.
Si l’on parle des dimensions, les proportions de cette montre impressionnent à tous les niveaux. Le boîtier affiche un diamètre modeste de 38 mm, et les cornes articulées permettent au Futur Antérieur de s’adapter à une large gamme de tailles de poignet. Après avoir passé quelque temps avec la montre au poignet, j’ai rapidement saisi quelque chose d’inattendu : elle se porte incroyablement bien avec un bracelet en tissu ou un bracelet NATO, ce qui n’aurait pas nécessairement été prévu compte tenu de son design.
Pendant le temps passé avec la montre, une question clé est apparue. Si elle est équipée de deux mouvements, pourquoi ne pas en faire une montre à double fuseau horaire ? Personnellement, j’apprécie le choix d’avoir une aiguille des secondes en marche, et pour moi, la décision semblait refléter plus fidèlement l’Antiqua sur laquelle elle se base. Avec l’Antiqua, chaque hublot affichait quelque chose de clairement différent, et disposer d’un second cadran similaire avec un autre fuseau horaire aurait semblé s’éloigner trop de la vision initiale.
Selon Louis Erard, la décision était quelque peu pragmatique. Le Sellita SW100, malgré sa taille compacte, n’est pas le mouvement automatique suisse le plus précis ni le plus facile à régler. Ainsi, obtenir que les deux mouvements fonctionnent en harmonie serait trop difficile au prix visé par la marque, et l’affichage des secondes en marche offre bien plus de marge pour les écarts de précision entre les mouvements.
Maintenant, avant que quiconque ne s’énerve trop, regardez ce que vous obtenez pour le prix d’entrée. C’est une pièce de déclaration, et si vous cherchez une précision accrue, il vaut mieux dépenser ce même montant dans l’une des montres Spring Drive de Grand Seiko ou dans une Tudor certifiée METAS (avec une précision affichée de 0 à +5 secondes par jour).
Mon seul reproche dans tout cela ? Elles sont très rares, et probablement épuisées sur le marché principal. Louis Erard ne produit que 178 exemplaires de chaque configuration de cadran, accompagnés de 78 coffrets collectors contenant les deux montres pour 9 900 CHF (environ 12 075 dollars).
