Dans le domaine du design d’intérieur, les modes et les tendances stylistiques vont et viennent. Bien souvent, ces courants reflètent des goûts qui évoluent et des phénomènes culturels éphémères — avouons-le, vifs — mais rarement quelque chose d’autre. Nos maisons, nos bureaux et des espaces civiques, toujours changeants et servant de toile de fond à nos vies, ne devraient-ils pas être conçus avec une intention plus solidement établie? Le bon plan acoustique ou éclairage ne devrait-il pas prévaloir sur ce que l’on perçoit comme la « nécessité » d’un artifice décalé? Et pourquoi ces considérations essentielles ne pourraient-elles être livrées tout en conservant un attrait visuel?
Un nouveau rapport de l’Université Johns Hopkins et de son International Arts + Mind Lab (IAM Lab) réévalue la valeur fonctionnelle sérieuse de l’esthétique non seulement pour soutenir la santé mentale et physique, mais aussi pour faciliter davantage la créativité individuelle et l’interaction interpersonnelle ; une condition aujourd’hui en nombre insuffisant.
Sorti plus tôt cette année, la Feuille de route des espaces intentionnels est une étude approfondie, pluridimensionnelle et scientifiquement rigoureuse mais rédigée de manière accessible, qui appelle, en fin de compte, à l’établissement d’un champ du design d’intérieur plus équilibré, surnommé Neuroarchitecture, qui intègre l’expertise indispensable de la psychologie. Elle dévoile comment la lumière, le son, la texture, la forme et la morphologie naturelle (Biophilie) influencent implicitement ce que nous ressentons, pensons, guérissons et échangeons avec les autres.
« Nous sommes dans, ou nous traversons, des espaces à chaque instant de notre vie, et nous savons désormais que nos environnements ont des effets puissants sur notre santé physique et mentale », déclare Susan Magsamen, directrice exécutive de l’IAM Lab. « L’importance et l’élan de ce travail n’ont jamais été aussi critiques. Du bien-être individuel à l’impact sur les communautés, dans tous les secteurs de la société, les implications sont profondes. Les espaces intentionnels représentent une opportunité rentable et transformatrice d’améliorer la santé, la résilience, l’innovation et la qualité de vie à grande échelle. Ce n’est ni un rêve ni une utopie. Des organisations mettent déjà ces idées en pratique et montrent la voie, et nous proposons une feuille de route et des ressources pour accélérer ce mouvement. »
Le rapport n’est pas seulement une défense de cette proposition nouvelle — enracinée dans des stratégies longuement affinées — mais aussi un cadre d’action concret. Des sections s’autoréfléchissent sur les recherches menées ; les obstacles disciplinaires encore en place qui freinent l’adoption de cette approche plus polyvalente et réellement holistique ; et des recommandations pour dépasser ces limitations. Dans l’ensemble, il appelle à une approche plus transdisciplinaire et collaborative.
Certaines des difficultés identifiées incluent l’absence d’une terminologie universelle, l’accès à des preuves appliquées et une incitation réglementaire. Des formations incomplètes et des contraintes financières — la rapidité avec laquelle nous nous attendons à ce que les projets soient menés pour répondre à la réalité économique de plus en plus pressante — constituent d’autres obstacles plus évidents. La responsabilité incombe à la fois aux praticiens du design et aux chercheurs académiques, qui tendent à maintenir leur expertise intuitive et intellectuelle cloisonnée dans leurs domaines respectifs.
Parmi les outils « stratégiques » esquissés, certains visent à dissoudre ces frontières, en faisant de la recherche et des valeurs de la neuroesthétique des éléments plus intégrants de l’enseignement du design, pour un seul domaine.
Peut-être l’aspect le plus important pour notre société encore capitaliste est d’établir des liens clairs entre la valeur économique — l’efficacité et le coût-efficacité — de cette méthodologie ; l’idée selon laquelle des espaces conçus de manière plus holistique selon ce cadre aideront leurs habitants/usagers à mieux vivre et à mieux performer.
Pour pousser davantage l’évolution, et peut-être répondre davantage aux exigences environnementales, architecture et design doivent tirer parti des vertus de la méthode scientifique.
Pour en savoir plus sur IAM Lab, visitez artsandmindlab.
Photographie fournie par l’Université Johns Hopkins.
